Yahoo!投票 (・ε・)
2004年9月12日「テロリストとは取引しない」とよく言われますが、あなたの意見は?
1.いっさい耳を貸すべきでない
2.場合によって取引が必要
3.いつでも人命を最優先すべき
なんかこの三択って誘拐事件似てるよねぇ〜。でも誘拐なら「交渉の余地なし!!」とだけ告げて、電話線ごと抜いてしまいそうな、いま流行の選択はないと思う。
取引する気はなくとも交渉して何かを見つけ出そうとするべきじゃないでしょうか?
↓
(ここから思い出したぼやき)
イラクの人質事件の小泉首相の選択はありえないと思う。(自衛隊は撤退しなかった)
「イラクへ自衛隊は人道支援に行ってるんです」
まぁたしかにそうやろうけど・・
でもぶっちゃけたはなし、アメリカと国連(日本は常任理事国入りしたい)に対しての世間体の為に行ってるんじゃん!!(世間体と人命とで世間体を選んだ・・そんな国です(/∇≦\)アチャ−!)
決してイラク支援が中心にあるわけじゃない。たぶんアメリカが絡んでなかったらイラクに派遣することはなかった。
だから、よくそんなこと堂々と言えるなぁ〜と思ってた。
ぼやきでした・・読み返すと穴だらけの考え☆(自分でも突っ込みどころは多い)
まぁ、考え方は人それぞれだねぇ
1.いっさい耳を貸すべきでない
2.場合によって取引が必要
3.いつでも人命を最優先すべき
なんかこの三択って誘拐事件似てるよねぇ〜。でも誘拐なら「交渉の余地なし!!」とだけ告げて、電話線ごと抜いてしまいそうな、いま流行の選択はないと思う。
取引する気はなくとも交渉して何かを見つけ出そうとするべきじゃないでしょうか?
↓
(ここから思い出したぼやき)
イラクの人質事件の小泉首相の選択はありえないと思う。(自衛隊は撤退しなかった)
「イラクへ自衛隊は人道支援に行ってるんです」
まぁたしかにそうやろうけど・・
でもぶっちゃけたはなし、アメリカと国連(日本は常任理事国入りしたい)に対しての世間体の為に行ってるんじゃん!!(世間体と人命とで世間体を選んだ・・そんな国です(/∇≦\)アチャ−!)
決してイラク支援が中心にあるわけじゃない。たぶんアメリカが絡んでなかったらイラクに派遣することはなかった。
だから、よくそんなこと堂々と言えるなぁ〜と思ってた。
ぼやきでした・・読み返すと穴だらけの考え☆(自分でも突っ込みどころは多い)
まぁ、考え方は人それぞれだねぇ
コメント